Landkreis Dithmarschen: Keine Bruterfolge bei allen acht   Seeadlerpaaren (zum Teil nachgewiesene Vergiftungen).

Ergebnisse: Bestandsaufnahme von Seeadlern im Landkreis Dithmarschen 2015
UWE ROBITZKY & HORST RAND
Unseren Greifvögel- und Uhubestandsaufnahmen fügten wir in 2015 erstmals den Seeadler hinzu. Anlass waren bisherige falsche Einschätzungen des Bestandes durch den Seeadlerschutz selbst seit 2006, im Wesentlichen aber ein jährlich zu beobachtender hoher Abgang bzw. Wechsel von Einzelvögeln und Paaren. Dieses wurde von den hier tätigen Adlerschützern entweder gar nicht erkannt oder deren Ursachen häufig genug falsch interpretiert oder gar bestritten.
Im zeitigen Frühjahr 2015 wurden zunächst sieben Paare ausgemacht, davon vier mit Nest. Im späten Frühjahr konnte bei einem weiteren Paar Nestbau festgestellt werden, so dass wir einen Gesamtbestand von acht Paaren besonderen Flächen zuweisen konnten. Die bevorzugten Aufenthaltsorte bzw. Brutorte ergeben sich aus der nachfolgenden Abbildung. Noch nicht geschlechtsreife Einzelvögel, die ebenfalls immer wieder gesichtet wurden, sind nicht besonders dargestellt.

Quelle vom NABU-SH: Seeadler - Foto: Christoph Kasulke

Paar 1 Speicherkoog:
Das Paar begann mit der Brut, kann jedoch nur wenige Tage gebrütet haben. Die Brutaufgabe geschah vermutlich störungsbedingt. Den Sommer über bis heute hin wird dort regelmäßig ein Paar beobachtet, aber noch keine Herbstbalz. Die Ursache dafür ist unklar, sie wird aber in ortsbedingten Störungen vermutet.
Paar 2 Riesewohld:
Das Paar begann mit der Brut, brach diese aber gegen Ende der Brutzeit ab. Es konnten Eischalensplitter geborgen werden. Als Ursache werden Störungen durch Spaziergänger angenommen. Das Paar ist seit Ende Juli verschollen! Ab etwa Anfang September ist ein verm. vierjähriges Adlermännchen neu im Revier.
Paar 3 Kudensee:
Das Paar begann mit der Brut und erbrütete zwei Junge. Wenige Tage später wurde die Aufzucht nachhaltig gestört, so dass die Jungen verstarben und vom Adlerweibchen vom Nest entfernt wurden. Die Störungsursache konnte nicht ermittelt werden. Das Paar, bei dem es scheinbar inzwischen einen Partnerwechsel gab, hat ab August angefangen ein neues Nest zu bauen (MORD-HORST & WOLTER pers. Mitt., eigene Erfahrungen). Über den Verbleib des ausgetauschten oder ersetzten Adlers ist nichts bekannt. Es ist nicht auszuschließen, dass dieses Paar im kommen-den Frühjahr deswegen nicht zur Brut schreiten wird.
Paar 4 Hindorf:
Das Paar hatte das Nest erst im Frühjahr gebaut, begann auch mit der Brut und erbrütete zwei Junge. In der Ausflugsphase der großen Jungen wurden alle vier Adler im Nestbereich tot und zudem zwei Giftköder geborgen. Als Ursache konnte Mevinphosvergiftung nachgewiesen werden (STRUWE-JUHL briefl. Mitt.)
Das Revier blieb bis jetzt verwaist.
Paar 5 Süderholm:
Dieses Paar konnte während der Balzzeit mehrfach bei Ausei-nandersetzungen mit dem Paar Nr. zwei beobachtet werden. Zu-dem wurde das Männchen mit Nistmaterial gesehen, weshalb wir in infrage kommenden Wäldern nach einem Nest suchten. In die-ser Phase wurde das Männchen flugunfähig und wehrlos, aber noch lebend in einem Wald bei Bennewohld von einer Spazier-gängerin gefunden und zur Wildtierhilfe in Fiel gegeben. Unmit-telbar danach verstarb der Adler. Die Untersuchung ergab, dass er einer Parathion-Vergiftung (E605) erlegen war. Zeitgleich ver-scholl auch das Weibchen. Bei unserer Nachsuche fanden wir ei-nen Luderplatz und unweit davon einen toten Dachs, den zweiten Adler aber nicht. Luder und toter Dachs waren nicht mehr frisch und taugten zu keiner Untersuchung mehr.
Das Revier blieb bis jetzt verwaist.
Paar 6 Schafstedt:
Das Paar balzte im Frühjahr, wurde bei Auseinandersetzungen mit anderen Paaren beobachtet, bauten aber kein eigenes Nest. Wir vermuten, dass sie sich störungsbedingt so verhielten. Das Paar verscholl noch im Frühjahr, und das Revier ist bis jetzt verwaist.

Paar 7 Pahlen:
Das Paar balzte im Frühjahr und begann vermutlich sogar mit dem Nestbau, wurde dann aber vermutlich durch Waldarbeiten gestört. Sie sind jetzt wieder in der Herbstbalz und in ihrem Verhalten entsprechend laut und auffällig.
Paar 8 Mötjensee:
Das Paar schien noch nicht brutwillig zu sein, baute aber im Frühjahr bereits an einem Nest (STRUWE-JUHL briefl. Mitt., eigene Er-fahrungen). Inzwischen ist es verschollen und das Revier bis jetzt verwaist!

Bei acht Paaren im Frühjahr, von denen vier mit der Brut begannen, gab es nicht eine erfolgreiche Brut und sind jetzt zur Herbstbalz zudem nur noch drei vorhanden (Verlust von fünf Paaren = 62,5 %). Das Verhalten dieser drei verbliebenen Paare lässt zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht erkennen, ob sie im kommenden Frühjahr brüten werden, was man normalerweise jetzt erkennen können sollte.
Es wurden bei drei Altadlern (= 18,75 % aller Altadler) und bei zwei Jungadlern als Todesursache Vergiftung über ausgelegte Giftköder nachgewiesen. Bei den anderen verschollenen Adlern nehmen wir die gleiche Todesursache an (Gesamt: 11 Altadler = 68,75 % des Bestandes in einer Saison vergiftet!). Die anderen Adler wurden nur nicht gefunden. Das Sterben hatte mit den letzten Funden also noch nicht aufgehört.
Obwohl wir beinah jährlich wiederkehrend darauf hingewiesen haben, dass wegen der „Vergiftungspraxis“ in Dithmarschen hier Adler eigentlich nicht überleben und erfolg-reich brüten könnten, erschreckt dieses katastrophale Ergebnis dennoch. Dass dieses Bild so deutlich ausfiel, verdanken wir auch nur der Tatsache, dass wir uns in diesem Jahr erstmalig intensiv um den Seeadlerbestand kümmerten. Ohne diese Tätigkeit wäre einiges nicht aufgefallen oder vermutlich, wie in den Jahren zuvor, bewusst „unter den Tisch gekehrt“ worden.
Die illegale Verfolgung bei dem Seeadlern korreliert mit den Werten illegaler Verfol-gung bei anderen Arten, wie Habicht, Mäusebussard und Uhu im gleichen Bereich.
Wie kann man nun Abhilfe schaffen und diesem illegalen Treiben wirksam begegnen? Alle zuständigen Verwaltungen, einschließlich der Projektgruppe SAS haben dieses Phänomen in der Vergangenheit, obwohl immer wieder darauf aufmerksam gemacht, ignoriert und Folgekritik einfach ausgesessen. Solange das der Fall ist, wird es auch keine Veränderungen geben. Außerdem ist es ja auch niemand gewesen!
Dem zuständigen Minister machten wir dazu ein paar Vorschläge, wie man diesem Phänomen beikommen könnte. Reaktionen, obwohl einige Monate her, gab es von Absichtserklärungen abgesehen darauf aber noch nicht. Inzwischen aber sterben wei-tere streng geschützte Greifvögel. Wie dick muss das „Fell“ der Zuständigen wohl sein, dass sie das alles überhaupt nicht kümmert?
Für unterstützende Hilfen danken wir A. ABDULRAHMAN, D. BINCKEBANCK, R. DETHLEFS, I. EISENSCHMIDT, O. EKELÖF, I. HEDDE, S. MORDHORST, I. REIMERS, B. STRUWE-JUHL und G. WOLTER.

P.S. Die ganz genauen Horststandorte wurden  aus Schutzgründen, bewußt auf dieser öffentlichen Seite nicht aufgezeigt.

Situation im Kreis Pinneberg:

Das Thema Greifvogelverfolgung hat in Deutschland leider immer noch eine große Bedeutung.

Die Täter arbeiten im Verborgenen, so dass zur Zeit nur ein Bruchteil überführt werden kann.

Eine solche Tat wird vom Gesetzgeber so schwer eingestuft, dass eine Freiheitsstrafe  mit bis zu 5 Jahren möglich ist.

Nicht nachvollziehbar ist, dass der Gesetzgeber einen hohen Strafrahmen mit bis zu  5 Jahren Freiheitsstrafe vorgibt und  gleichzeitig immer noch den Verkauf   von derartigen Tatwerkzeugen (Tötungsfallen etc.) nicht unter Strafe stellt.

Auch Vergiftungen und illegaler Abschuss sind ein Thema.

Der NABU- Elbmarschen steht mit dem Komitee gegen den Vogelmord in Kontakt und verbessert aktuell seine Beweis -und Aufklärungsmethoden von solchen kriminellen Taten.

Wir bitten die Bevölkerung sehr darum die anliegenden Verhaltenstipps zu lesen und uns weiter zu unterstützen. Sie können bei dieser Vorgehensweise zum Schutz unserer Greifvögel beitragen.

Vielen Dank!!!

Was ist zu tun? 12 Tipps für Greifvogelfreunde

                Geschossene Kornweihe

 Die Feststellung von Greifvogelverfolgung in der freien Landschaft führt alleine

leider nur selten zur Ermittlung des Täters. Um zu gewährleisten, dass alle rechtlichen Mittel zur Aufklärung ausgeschöpft werden können, sollten folgende Hinweise unbedingt beachtet werden:

• Die Auffindesituation sollte nach Möglichkeit nicht verändert werden.

• Auch wenn die Beweislage eindeutig ist oder nur ein Verdacht besteht sollte auf jeden Fall alles umfassend fotografisch oder mit einer Videokamera dokumentiert werden. Fallen, Köder oder Tiere sollten dabei möglichst nicht berührt werden.

• Danach sollte zunächst so schnell wie möglich die zuständige Polizeidienststelle informiert und um Entsendung eines Streifenwagens gebeten werden (Notrufnummer 110). Die Naturschutz- und Jagdbehörden der Kreisverwaltungen sind nicht für die Aufklärung von Straftaten zuständig, können die Ermittlungen aber unter Umständen unterstützen.

• Erklären Sie kurz und sachlich, was vorgefallen ist. Beschreiben Sie die genaue Lage des Tatortes und machen Sie möglichst einen Treffpunkt mit der Polizei in der Nähe aus.

• Falls Sie das Gefühl haben, dass die ermittelnden Beamten zum ersten Mal mit Greifvogelverfolgung zu tun haben, oder dass keine Bereitschaft besteht, zum Auffindeort zu kommen,weisen Sie darauf hin, dass es sich bei der Verfolgung von Greifvögeln und Eulen um eine Straftat handelt, die von Amts wegen verfolgt werden muss. Die Strafprozessordnung (§ 163) verpflichtet die Polizei zu unverzüglichen Maßnahmen.

• Gibt es möglicherweise weitere Zeugen, die im Zusammenhang mit der von Ihnen festgestellten Tat Angaben machen können? Falls ja, weisen Sie die Polizei darauf hin.

• Fangeinrichtungen, Köder sowie tote oder verletzte Tiere sind für den Nachweis der Straftat wichtige Beweismittel, die daher auf jeden Fall von den Behörden sicherzustellen sind und untersucht werden sollten.

• Verletzte Greifvögel sollten umgehend tierärztlich versorgt und artgerecht untergebracht werden.

• Notieren Sie sich den Namen des Polizeibeamten, der Dienststelle und die Tagebuchnummer.

• Falls Sie nur einen vagen Verdacht haben und sich nicht sicher sind, ob eine Straftat vorliegt, stehen wir Ihnen mit Rat und Tat zur Seite.

• Bei Verdacht auf Vergiftungen sollten verdächtige Köder oder tote Vögel möglichst schnell dem zuständigen Veterinäruntersuchungsamt überstellt werden. Bis dahin sollten sie kühl oder am besten tiefgefroren gelagert werden. Je früher Proben untersucht werden, desto größer ist die Chance, dass das von den Tätern verwendete Gift noch zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Achtung! Bei Kontakt mit vergifteten Tieren und Ködern immer Handschuhe verwenden.

• Oft wird behauptet, tote Greifvögel dürften nur mit Erlaubnis des Jagdpächters aus dessen Revier entfernt werden. Dies ist bei Vorliegen eines Verdachts auf Greifvogelverfolgung nicht der Fall. Die Sicherung der Tiere als mögliches Beweismittel in einem Strafverfahren ist ein höheres Rechtsgut als das jagdliche Aneignungsrecht (Quelle: Komitee gegen den Vogelmord).

Morde an Greifvögeln

Mehrere Tausend Tiere werden jährlich getötet

Spektakulärer Fall: 28 Mäusebussarde wurden mit Carbofuran vergiftet.

 

In Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein häufen sich die Meldungen, aber nicht nur dort – in ganz Deutschland werden immer wieder Greifvögel vergiftet. Allein in Nordrhein-Westfalen kamen in den letzten Monaten 120 Tiere auf diese Weise zu Tode. In Baden-Württemberg wurde unlängst der bisher spektakulärste Fall bekannt. Dort entdeckten Vogelschützer Ende Januar 2011  28 tote Mäusebussarde, die mit dem verbotenen Pestizid Carbofuran vergiftet worden waren( NABU-Naturschutzbund Deutschland e.V.().

 

 

 

                 In Wedel/Holstein in der Bündtwiete hat die Polizei von einem 

                 Taubenzüchter diese Greifvogelfalle sichergestellt.

                              Foto: NABU-Elbmarschen mit Teleobjektiv

                                              Vergifteter Rotmilan!

Pressecho:

Appen (Kreis Pinneberg): Geklaute Tauben als Köder für Greifvögel in so genannter Habichtfalle benutzt

Gegen den Taubenzüchter ist Anzeige wegen des

Verstoßes gegen das Bundesnaturschutzgesetz und das Tierschutzgesetz

sowie wegen Diebstahls erstattet.

Am Sonntag war es zu dem Diebstahl der Tauben aus einem

Taubenschlag in Appen gekommen. Der Landwirt meldete den Verlust

seiner Tiere. Der Beamte der Polizeistation in Appen hat sofort die

Ermittlungen aufgenommen und am gestrigen Montag den durch den

Landwirt unter Verdacht geratenen 41-jährigen Taubenzüchter

aufgesucht. Er traf ihn nicht an, musste aber zwei der gestohlenen

Tauben in einer Falle sitzend feststellen. Der 41-Jährige hatte sie

in einer aus Draht hergestellten Falle gut sichtbar für Habichte und

andere Greifvögel, die den Taubenzüchtern manchmal ein Dorn im Auge

sind, unter freiem Himmel aufgestellt. Eine weitere Taube hatte er

dem äußeren Anschein nach gut sichtbar als Lockvogel eingesetzt. Der

Umweltschutztrupp der Polizei aus Pinneberg wurde für die weiteren

Ermittlungen mit eingebunden.

Gegen den 41-Jährigen wird aufgrund des strafrechtlich relevanten

Nachstellens des streng geschützten Greifvogels Habicht wegen des

Verstoßes gegen das Bundesnaturschutzgesetz ermittelt. Außerdem liegt

ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz vor, weil der Züchter Tauben

als Lebendköder einsetzte. Weil er nicht seine eigenen Tauben dazu

nutzte, sondern fremde Tauben zu diesem Zweck entwendete, muss er

sich auch wegen Diebstahls verantworten.

Quelle: Kieler Nachrichten

Für die Tötung von Greifvögeln muss sich ein Willicher verantworten.

Tote Bussarde und Habichte stellte die Polizei im Vorjahr sicher. 

Tote Bussarde und Habichte stellte die Polizei im Vorjahr sicher.

Neersen/Anrath. Nach außen hin scheint alles ruhig zu sein, aber hinter den Kulissen laufen die Räder der Justiz.

Im Fall der Greifvögeltötung, die im April des vergangenen Jahres zur Anzeige gebracht wurde, tut sich einiges.

Die juristischen Ermittlungen gegen den beschuldigten Jäger laufen, da dieser gegen das Bundesnaturschutzgesetz verstoßen haben soll.

Laut Gutachten wurden Giftköder eingesetzt

Der Beschuldigte G. setzte nach Erkenntnis der Ermittler Greifvogelfallen mit Lebendköder ein und tötete zudem durch Giftköder weitere Vögel. Letzteres belegt ein Gutachten des staatlichen Veterinäruntersuchungsamtes.

In den ausliegenden Wildinnereien sowie in den toten Bussarden konnte demnach das in der EU verbotene Insektizid Aldicard nachgewiesen werden. Ob der beschuldigte Jäger das hochgiftige Präparat dabei aus Altbeständen einsetzte oder sich illegal beschaffte, ist noch offen.

Aufgrund der Schwere des Vergehens zog die Untere Jagdbehörde des Kreises Viersen den Jagdschein des Beschuldigten bereits ein. G. darf somit nicht mehr jagen und auch keine Waffe mit sich führen, wie die Pressestelle des Kreises Viersen auf Anfrage mitteilt.

„Der Kreis Viersen verhält sich vorbildlich. Man hat oft das Gefühl, es wird nicht richtig ermittelt. Das ist in diesem Vergehen aber überhaupt nicht der Fall“, lobt Axel Hirschfeld, Biologe und Sprecher des Komitees gegen Vogelmord.

Er sieht allein im Entzug des Jagdscheines einen Schritt, der verdeutliche, wie ernst dem Kreis Viersen die Sache sei. Der Landesjagdverband spricht schon beim Einsatz der Greifvogelfallen von einem extremen Verstoß gegen die Grundsätze der deutschen Waidgerechtigkeit.

Dass es bislang noch zu keinem Hauptverhandlungstermin gekommen ist, bezeichnet Hirschfeld als normal. „Solche Fälle ziehen sich vom Fund bis zum ersten Verhandlungstag in die Länge. Alles geht seinen normalen Gang.

Das Komitee ist selbst Zeuge, und wir stehen in regelmäßigem Kontakt mit der Unteren Jagdbehörde des Kreises Viersen“, sagt Hirschfeld. Alle rechtlichen Möglichkeiten würden ausgeschöpft und es gehe voran, fügt der Biologe an.

Quelle: Westdeutsche Zeitung

2.1.2010: Polizei beschlagnahmt Greifvogelfalle

Polizei beschlagnahmt Greifvogelfalle
Strafanzeige gegen Taubenzüchter

Rheinberg: Eine illegale Falle zum Fang streng geschützter Greifvögel hat am Neujahrstag einen Polizeieinsatz in der Feldflur von Rheinberg-Vierbaum ausgelöst. Dabei handelte es sich um einen sog. Habichtfangkorb, den ein Taubenhalter auf dem Dach seiner Zuchtanlage am Langenacker aufgestellt hatte. Unter dem Gerät hatte der Mann einen kleinen Drahtkäfig mit einer lebenden Ködertaube postiert, die bei Temperaturen um den Gefrierpunkt hungrige Falken und Habichte in die Falle locken sollte.

Den entscheidenden Hinweis auf den „Vogelfänger“ erhielt die Polizei von Vogelschützern, die die illegale Falle bei einer Kontrolle entdeckt hatten. „Sobald wir uns davon überzeugt hatten, dass die Falle aktiviert und mit einem lebenden Lockvogel bestückt war, haben wir sofort die Leitstelle der Polizei in Wesel informiert und um Hilfe gebeten“, berichtet Biologe Axel Hirschfeld vom Komitee gegen den Vogelmord.

Als eine Streifenwagenbesatzung die verbotene Falle sicherstellen wollte, erschien der Grundstücksbesitzer. Konfrontiert mit dem Vorwurf der Vogel-Wilderei weigerte sich dieser zunächst, seine Personalien anzugeben und behauptete, eine Genehmigung zum Fang von Greifvögeln zu besitzen. Da er jedoch auf Verlangen keine entsprechenden Dokumente vorweisen konnte, wurde die Falle unter lautem Protest ihres Besitzers beschlagnahmt. Dem Mann, gegen den bereits vor zwei Jahren wegen Verdacht auf illegalen Vogelfang ermittelt wurde, droht nun eine Anklage wegen Verstoß gegen das Bundesnaturschutzgesetz sowie wegen Tierquälerei.

Trotz strenger Schutzbestimmungen sind viele Greifvogelarten stark gefährdet. Ein Grund dafür sind laut Komitee gegen den Vogelmord illegale Verfolgungen durch Taubenzüchter und Jäger, denen die gefiederten Beutegreifer ein Dorn im Auge sind. Allein in NRW sind in den letzten fünf Jahren mehr als 170 Fälle von illegaler Greifvogelverfolgung entdeckt und zur Anzeige gebracht worden. Der Großteil der Taten bleibt laut Komitee jedoch unentdeckt.

Pressemeldung Komitee gegen den Vogelmord e.V., 2.1.2010

Abbildung: Habichtfangkorb -

Abbildung: Beschlagnahme durch die Polizei -

13.3.09: Jäger zu 3000 Euro Strafe verurteilt

Greifvogelfänger zu 3000 Euro Geldstrafe verurteilt
Vogelschützer filmten ihn mit einer illegalen Falle

Münster (ots) - Weil er mit einer großen Käfigfalle streng geschützten Greifvögeln nachgestellt hat, ist gestern ein Jäger aus dem Münsterland zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen á 50 Euro verurteilt worden. Das Amtsgericht Münster sah es als erwiesen an, dass der Jagdaufseher im Wald bei Groß-Reken im Frühling 2008 eine sog. Krähenmassenfalle betrieben und damit mindestens einen streng geschützten Mäusebussard sowie Krähen gefangen hat. Mitarbeiter des Bonner Komitees gegen den Vogelmord hatten die illegale Falle nach einem Hinweis mehrere Tage lang observiert und den Angeklagten an der Falle sowie beim Versorgen einer lebenden Ködertaube gefilmt. Vor Gericht hatte der Jäger bis zuletzt behauptet, bei der Falle handele es sich um einen "Wildgarten", in dem er verletzte Vögel "gepflegt" habe. Laut Staatsanwaltschaft soll er mit dem Gerät jedoch streng geschützten Greifvögeln nachgestellt und in mindestens einem Fall auch gefangen haben. (...)

Quelle: Komitee gegen den Vogelmord e.V., 13.3.2009 (Auszug)

27.2.09: Jäger zu Geldstrafe verurteilt

JUSTIZ: Weihnachtsschuss auf Mäusebussard

Langjähriger Jäger aus Marzahna wurde gestern zu 1000 Euro Geldstrafe verurteilt

MARZAHNA - Unter anderem wegen des Verstoßes gegen das Bundesnaturschutzgesetz ist Gerhard S. aus Marzahna gestern vor dem Amtsgericht in Brandenburg/Havel verurteilt worden.
Amtsrichterin Susanne Götsche verhängte gegen den 68-Jährigen eine Geldstrafe von 1000 Euro. S. hatte am ersten Weihnachtsfeiertag des Jahres 2007 von seiner Terrasse aus auf einen Mäusebussard geschossen. Der besonders geschützte Greifvogel wurde getötet.
Die Staatsanwaltschaft Potsdam warf dem Schützen vor, ohne vernünftigen Grund auf das wild lebende Tier gefeuert zu haben.
Nach Angaben von Gerhard S. hatte ein Raubvogel mehrfach seine Hühner angegriffen. (...)

Das Gericht ließ sich von Jörg Lippert vom Landesumweltamt sachkundig beraten. Demnach steht der Mäusebussard auf der Liste der streng geschützten Greifvögel. Der „Doppelrechtler“ stehe zugleich unter Schutz des Bundesnaturschutzgesetzes als auch des Bundesjagdgesetzes. Zirka 20 000 bis 30 000 Brutpaare gebe es im Land Brandenburg. Der Angriff eines Mäusebussards auf große Hühner sei ungewöhnlich. „Zwerghühner hingegen können schon mal seine Beute sein“, so der Gutachter.
Als langjähriger Jäger wusste Gerhard S., dass er gegen geltendes Recht verstieß, das zudem Schüsse in Ortslagen untersagt. (...)

Quelle: Märkische Allgemeine, 27.2.2009 (Auszug)

Polizei befreit Bussarde

Meerbusch (RP) Büdericher erstattet Anzeige. Kreisveterinäramt bittet um Amtshilfe. Chefermittler des nordrhein-westfälischen Umweltministeriums verfolgt die Vorgänge in Meerbusch mit Interesse.

Thomas Nachtigal lässt nicht locker. Der Büdericher drängte zuletzt die Behörden, zahlreiche Verstöße gegen die Jagdvorschriften in Meerbusch zur Kenntnis zu nehmen und zu verfolgen (RP berichtete exklusiv). Inzwischen hat er prominente Unterstützung bekommen. Jürgen Hinzmann, Leiter der Stabsstelle Umweltkriminalität im nordrhein-westfälischen Ministerium in Düsseldorf, interessierte sich gestern für die Beschlagnahme von zwei Bussarden, die rechtswidrig in einem Verschlag an der Stadtgrenze Büderich und Neuss gefangen gehalten worden waren.

"Das Kreisveterinäramt hat die Tiere in einer Aktion gestern kurz nach Mittag befreit", bestätigte Hans-Willi Arnold, Sprecher der Kreispolizeibehörde, der Rheinischen Post. Der Verantwortliche habe gegen das Tierschutzgesetz verstoßen und eine Straftat begangen, erklärte er. (...)

Nachtigal hatte die gesetzeswidrig eingesperrten Greifvögel bei einem Spaziergang mit seinen Hunden entdeckt. "Ich habe bemerkt, dass die Bussarde panisch flatterten", berichtet er. Anschließend sei er über den Zaun gestiegen und habe die Tiere zur Dokumentation durch ein Gitter hindurch fotografiert. In der Polizeiwache sei ihm dann zunächst mal ein Strafverfahren wegen Hausfriedensbruch in Aussicht gestellt worden. Nachtigal erzählt, dass auf der 200 Quadratmeter großen Fläche auch Hühner und Tauben gehalten würden. Einen Frischwasseranschluss und Strom gebe es dort nicht.
Nachtigals Aufmerksamkeit in Tierschutzfragen findet nicht nur in der Bevölkerung Anerkennung. Wilhelm Deitermann, Sprecher des Umweltministeriums, sagte gestern: "Solche Aktivitäten fördern das Bewusstsein für den Tierschutz, und das ist gut so und in unserem Sinne." Die Vorfälle in Meerbusch seien in Düsseldorf bekannt, und sicherlich werde Jürgen Hinzmann sich von den Behörden informieren lassen.

Quelle: Rheinische Post, 10.2.2009 (Auszug)

Sechs Greifvögel erschossen oder vergiftet

Kreis Heinsberg. Die Tötung geschützter Vögel im Kreis Heinsberg sorgt derzeit für Bestürzung und Verärgerung. In den letzten Tagen haben Spaziergänger und Ornithologen wieder drei schlimme Fälle von illegaler Greifvogelverfolgung aufgedeckt.

Bei Hückelhoven-Altmyhl fanden Spaziergänger am Sonntag zwei frisch verendete Mäusebussarde und informierten das Bonner Komitee gegen den
Vogelmord, das die Vögel bei einem Tierarzt untersuchen ließ.

Röntgenaufnahmen brachten die Todesursache in Form von kleinen Bleikügelchen ans Licht. «Die Vögel wurden ohne Zweifel mit einer Schrotflinte abgeschossen. Ein Tier lag zudem in der Nähe eines Hochsitzes. Wir vermuten deshalb, dass die Täter im Kreis der Jägerschaft zu suchen sind», so Komitee-Geschäftsführer Alexander Heyd. (...)

Am Samstag informierten Zeugen den Naturschutzbund Heinsberg (NABU) über
einen toten Mäusebussard, der im Bereich des sogenannten Hagelkreuzes
bei Wegberg-Holtum lag. Auch hier gehen die Naturschützer von einem
illegalen Abschuss aus.

Bereits in der letzten Woche stellten Polizisten bei Geilenkirchen-Hoven
einen mutmaßlichen Giftköder sicher. (...)
Rund um den Fundort in der Nähe eines Feldweges waren dem Komitee Ende
Januar von Spaziergängern drei tote Mäusebussarde gemeldet worden. Die
Tiere zeigten eindeutige Anzeichen einer Vergiftung.

Quelle: Aachener Zeitung, 4.2.2009 (Auszug)

Großeinsatz gegen Wilderei und Tierquälerei

in Jagdrevieren - 28 illegale Fallen entdeckt

Euskirchen/Düren/Düsseldorf-D. (red) Bei einer Kontrolle von Jagdrevieren in Nordrhein-Westfalen hat ein Großaufgebot von Polizei und Vogelschützern in den letzten fünf Tagen zahlreiche Umweltstraftaten und Verstöße gegen das Tierschutzgesetz aufgedeckt.

Aktivisten des Bonner Komitees gegen den Vogelmord hatten nach Hinweisen in den Kreisen Heinsberg, Euskirchen, Kleve, Wesel, Borken, Neuss und Düren zahlreiche illegale Tierfallen sowie vergiftete, gefangene und geschossene Vögel geschützter Arten entdeckt. Insgesamt wurden sechs Strafverfahren eingeleitet und 28 illegale Fallen für den Fang von Vögeln und Säugetieren beschlagnahmt oder bei den zuständigen Jagdbehörden zur Anzeige gebracht. Weiterhin wurden bei der Aktion acht tote und ein frisch gefangener Greifvogel sowie zwei mit Schrot geschossene Reiher entdeckt.
„Die Verstöße haben eine unglaubliche Dimension. Offenbar pfeifen viele Jäger im Rheinland auf das Gesetz und töten gewohnheitsmäßig geschützte Arten“, fasst Komiteepräsident Heinz Schwarze die Funde zusammen. Laut Komitee waren seit Donnerstag 20 Vogelschützer und mehr als 12 Polizeibeamte in sieben verschiedenen Landkreisen im Einsatz.

Am Sonntag wurden in einem Gehege für Jagdfasane in der Nähe des Gutes Barbarastein (Rhein-Kreis Neuss) vier illegal aufgestellte Tellereisen und zwei große Fallen zum Fang von Greifvögeln und Krähen entdeckt. Direkt neben den Fallen stellte die Polizei die Kadaver von zwei Habichten und zwei Mäusebussarden sicher, die dort teilweise verscharrt worden waren. Ein lebender Mäusebussard, der sich in einem der Tellereisen gefangen hatte, wurde umgehend in eine Tierklinik gebracht. (...)

Das Aufstellen von Tellereisen und Vogelfallen ist in NRW streng verboten und stellt einen Verstoß gegen das Jagdgesetz dar. Das Fangen und Töten von Greifvögeln kann laut §66 Bundesnaturschutzgesetz mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden.

Quelle: www.input-aktuell.de, 20.1.2009

Bussarde durch Schlagfallen getötet

In der Wittmunder Ortschaft Asel sind Bussarde durch Schlagfallen getötet worden. Ein Fall der Jagdwilderei wurde der Polizei Wittmund am Freitag angezeigt. Eine 39-jährige Spaziergängerin hatte am Uthammer Weg in Asel einen Bussard in einer Falle entdeckt. Der Vogel war schwer verletzt und rang mit dem Tod. Die Frau befreite den Greifvogel und übergab die Falle der Polizei. Die Beamten entdeckten an dem entlegenen Tatort zwei tote Bussarde und eine weitere Schlagfalle. Diese verbotenen Fallen wurden sichergestellt. Gegen den noch unbekannten Täter wurde ein Strafverfahren eingeleitet.

Quelle: Ostfriesen Zeitung, 05. Jan. 2009

Jagdpächter bestreitet vor Gericht alle Vorwürfe

Disternich/Aachen. Für alles hatte der Angeklagte (65) aus Disternich eine Erklärung. Der Jagdpächter musste sich am Montag vor Gericht verantworten, weil ihm Verstöße gegen das Natur- und Tierschutzgesetz vorgeworfen werden.

Er soll am 5. Januar 2007 und danach noch zwei Mal «gewohnheitsmäßig», wie der Staatsanwalt ihm vorwarf, sieben Greifvögel in Lebendfallen gefangen und getötet haben. Er soll auch vergiftetes Fleisch ausgelegt haben.
(...)

Der Angeklagte ist von zwei Vogelkundlern, beide angestellt beim «Komitee gegen den Vogelmord», beobachtet und gefilmt worden. Doch die heimlich aufgenommenen Bilder ließ das Gericht bisher als Beweismittel nicht zu. Und was die Vogelschützer gesehen haben, das deutete der Angeklagte komplett anders als die Ornithologen: Der Angeklagte sagte, er sei zwar auf dem von ihm gepachteten Gelände beobachtet worden, aber da habe er die Habichtsfalle gerade entdeckt, also zum ersten Male in seinem Leben gesehen.

Er habe sich um das tote Tier und die Taube gekümmert. Die Taube habe er befreit, sie sei ihm aber zu Hause entkommen. Die Komitee-Mitglieder wollen demgegenüber beobachtet haben, dass da ein Jäger eine Habichtsfalle mit einer lebenden Taube (mit Ring) quasi routinemäßig versorgte und ein totes Tier in sein Auto schaffte. (...)

Als am 17. Januar 2007 Kripobeamte im Rahmen ihrer Ermittlungen das Anwesen des Angeklagten durchsuchten, fanden sie «alle Teile, die man für die Köderauslage und die Lebendfallen braucht». (...)

Quelle: www.an-online.de, 8.12.2008 (Auszug)

3.000 Euro Strafe für "Krähenfalle"

3.000 Euro Strafe für "Krähenfalle" - trotz fehlendem Geständnis
Richter: Jagdfrevel ist nach europäischen Gesetzen streng zu ahnden

Nürnberg (D-AH) - Wer lebende Krähen in einen speziellen Drahtkäfig sperrt, um damit wertvolle Greifvögel wie die europaweit geschützten Mäusebussarde und Sperber anzulocken und zu fangen, hat mit der ganzen Härte deutscher Gerichte zu rechnen. Das Amtsgericht Münster (Az. 13 Ds 540 Js 1613/08) verurteilte jetzt einen 48-jährigen Landwirt zu einer Geldstrafe von 3.000 Euro, dem solcher Jagdfrevel auf Grund von Indizien und Zeugenaussagen zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte - obwohl er selbst die Untat vehement bestritt.

Wie die telefonische Rechtsberatung der Deutschen Anwaltshotline (www.anwaltshotline.de) berichtet, entdeckten Waldarbeiter in dem Revier, das unter der Jagdaufsicht des beschuldigten Waidmanns stand, zufällig eine seltsame mit Draht bespannte Holz-Konstruktion: Unten war eine Krähe neben einem Futter- und Trinknapf eingesperrt - offenbar als Köder. Denn oben ermöglichte eine trichterförmige Öffnung Beute suchenden Greifvögeln zwar das Einschlüpfen, versperrte aber den Rückweg in die Freiheit. "Solche als 'nordische Krähenfallen' bekannten Vorrichtungen sind in europäischen Wäldern strengstens verboten", bestätigt Rechtsanwalt Marc N. Wandt (telefonische Rechtsberatung unter 0900/1875000-0 für 1,99 Euro pro Minute).

So wollte das Münsteraner Amtsgericht auch keinerlei Milde gegenüber dem Wilderer walten lassen, obwohl er nicht unmittelbar mit der verbotenen Beute ertappt worden war. Vor allem wies das Gericht seine Aussage zurück, die Falle sei von ihm ausschließlich als Voliere bzw. als "Wildgarten" zum Aufpäppeln kranker Krähen genutzt worden, um diese alsdann als Lockvögel bei der Jagd auf Rabenkrähen einzusetzen, wie sie alljährlich in der dafür vorgesehenen Jagdsaison erlaubt sei.

Nach Auffassung des Gerichts nur Ausreden - wie auch die Schutzbehauptung, die Drahtfalle sei so mit Reisig und Holzlatten abgedeckt gewesen, dass oben gar keine Vögel hineinschlüpfen konnten. Auf den an verschiedenen Tagen vom Tatort aufgenommene Fotos war nichts davon zu sehen.

Quelle: Deutsche Anwaltshotline AG - Pressereferat -, 10.06.2009